
事例:専門代理店の伴走で総コストを下げる
ケース1:築25年・漏水多発
課題:事故多発で料率が上昇、更新ごとに見積が乱高下。
介入(専門代理店):第三者診断の手配、意向把握の再定義、免責UP+小口自費の運用案、写真・台帳のテンプレ化。
結果:事故件数と申請の最適化→見積の上振れ幅が縮小。議事資料が標準化し、説明負荷が減少。
| 指標 | Before | After | メモ |
|---|---|---|---|
| 年間事故件数 | 4件 | 1〜2件 | 配管更新+運用ルール |
| 平均支払額 | 35万円 | 20万円 | 小口自費化 |
| 見積の上振れ幅 | +30〜40% | ±0〜+10% | 多頻度リスク抑制 |
ケース2:過少付保の是正
課題:評価額不足で大事故時の回復力に懸念。特約が積み上がり費用対効果が不明瞭。
介入:評価額再算定の根拠表、比較推奨で付保割合を段階的に適正化。不要特約を棚卸し。
結果:保険料は一時上昇も、リスク耐性UP。理事会の合意速度が向上。
小口事故の運用ルール(代理店と策定)
- 閾値設定(例:10〜30万円未満は原則自費・理事会承認)。
- 記録:写真・原因・再発対策の台帳化(案件ID)。
- 学習:半年レビューで再発ランキング→予防工事へ反映。
- 承認:二者承認+管理会社確認(期間・金額で権限分掌)。
まとめ
条件交渉の前に診断。運用と記録を専門代理店が設計し、翌年以降の見積の安定と総コストの最適化につなげます。
FAQ
診断は誰に依頼?
建築・設備の第三者診断サービス等を活用します。
免責UPは本当に得?
事故頻度と金額分布次第。体制が整っている場合に効果が出やすいです。
小口事故は申請した方が良い?
多頻度申請は翌年の料率悪化に繋がり得ます。自費化+再発防止が有効です。
📩 相談できる専門代理店をお探しなら、 LINEで相談する からどうぞ。